在我国，上诉是法律赋予当事人的一项基本权利，意味着对一审判决不服，请求上一级人民法院进行复审。然而，有些人在一审时认罪，却在二审时选择上诉，这不禁让人感到困惑。其实，认罪与上诉并不排斥，以下是详细解析。
我们需要明确认罪的含义。认罪是指犯罪嫌疑人在审判过程中，对指控的犯罪事实表示承认。在我国，认罪可以换取从轻、减轻或者免除处罚。然而，这并不意味着认罪后就不能上诉。
其一，认罪与上诉是两个不同的法律程序。认罪是审判过程中的一个环节，而上诉是当事人对一审判决不服，请求上一级人民法院进行复审的一种方式。两者在时间上、程序上、法律效力上都有所区别。
其二，认罪不代表放弃上诉权利。我国《刑事诉讼法》规定，被告人有权对一审判决提出上诉。即使在一审时认罪，当事人仍然可以行使上诉权利。这体现了我国法律的公正性和人性化。
那么，为什么有些人会在一审时认罪，却在二审时选择上诉呢？
1. 对一审判决不服。有些人在一审时认罪，可能是因为在审判过程中，法官对其进行了说服教育，使其认识到自己的错误。然而，在二审时，当事人可能会对一审判决不服，认为法官对案件事实认定或法律适用存在错误，从而选择上诉。
2. 争取更好的处理结果。有些人在一审时认罪，可能是因为担心一审宣判后，二审法院仍然维持原判，从而选择认罪以换取从轻处罚。然而，在二审时，当事人可能会认为二审法院会根据新证据或新情况，对案件进行重新审理，从而争取到更好的处理结果。
3. 法律意识增强。随着我国法治建设的不断推进，当事人的法律意识逐渐增强。在一审时认罪，可能是出于对法律的敬畏和信任。然而，在二审时，当事人可能会发现一审判决存在问题，从而选择上诉维护自己的合法权益。
认罪与上诉并不排斥。在我国，上诉是当事人的一项基本权利，有助于维护司法公正。同时，这也体现了我国法律的包容性和人性化。在司法实践中，当事人应根据自身情况和法律要求，合理行使上诉权利。